服务合同纠纷 （2019）鲁01民终11347号

厚德方略法律服务所无有效证据，认定事实不清。董春苓、倪庆和在一审中，对代理合同是认可的，厚德方略法律服务所也实际履行，应当依法支持厚德方略法律服务所诉讼请求。董春苓、倪庆和辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，厚德方略法律服务所所谓的服务合同我方均未签订，是其自己制作，假的代理合同，因为当时厚德方略法律服务所是我方的法律顾问，每年的法律顾问费高达10万元，任俊鹏仅是法律服务工作者，而在我方却强行说是律师，本身有欺诈行为，再者任俊鹏在2010-2014年间，制造了不下于8个假案，在一审中仅提供了部分判决书予以证实，现还有一个判决书提供给法庭，所以厚德方略法律服务所上诉请求不成立，要求维持原判，驳回上诉。厚德方略法律服务所向一审法院起诉请求：1、请求依法判令董春苓、倪庆和立即支付代理费51500元；2、请求依法判令董春苓、倪庆和自起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日止的利息。一审法院认定事实：2011年至2015年，厚德方略法律服务所系济宁冠宇混凝土有限公司的法律顾问。双方于2011年4月26日签订《常年法律顾问合同》一份，约定每年顾问费用为5万元。厚德方略法律服务所称，2014年9月1

厚德方略法律服务所无有效证据，认定事实不清。董春苓、倪庆和在一审中，对代理合同是认可的，厚德方略法律服务所也实际履行，应当依法支持厚德方略法律服务所诉讼请求。董春苓、倪庆和辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，厚德方略法律服务所所谓的服务合同我方均未签订，是其自己制作，假的代理合同，因为当时厚德方略法律服务所是我方的法律顾问，每年的法律顾问费高达10万元，任俊鹏仅是法律服务工作者，而在我方却强行说是律师，本身有欺诈行为，再者任俊鹏在2010-2014年间，制造了不下于8个假案，在一审中仅提供了部分判决书予以证实，现还有一个判决书提供给法庭，所以厚德方略法律服务所上诉请求不成立，要求维持原判，驳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11347号上诉人(原审原告)：济南天桥厚德方略法律服务所，住所地济南市。负责人：纪梦雨，主任。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董春苓，女，1966年3月12日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5……