著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终17146-17165号

本二十案为著作权权属、侵权纠纷。双方当事人对被上诉人有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼、以及上诉人存在侵权行为均无异议。二审中双方当事人争议的焦点为原审关于赔偿数额的认定是否过高。本院认为，上诉人确认侵权事实，其关于侵权无主观故意，且未对被上诉人造成明显不利后果的主张并不能成为其无须承担责任的抗辩。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，原审综合考虑涉案作品的类型、独创性、被上诉人侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权开支数额为每案1800元并无不当，本院予以确认。二十案中上诉人侵犯的系涉案作品的信息网络传播权，原审适用《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二十案二审案件受理费1000元，由上诉人深圳市新元素

本二十案为著作权权属、侵权纠纷。双方当事人对被上诉人有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼、以及上诉人存在侵权行为均无异议。二审中双方当事人争议的焦点为原审关于赔偿数额的认定是否过高。本院认为，上诉人确认侵权事实，其关于侵权无主观故意，且未对被上诉人造成明显不利后果的主张并不能成为其无须承担责任的抗辩。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，原审综合考虑涉案作品的类型、独创性、被上诉人侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权开支数额为每案1800元并无不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17146-17165号上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13B栋402、802，统一社会信用代码914403007827938925。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：王娜，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有……