建设工程施工合同纠纷 （2021）湘01民终104号

周小明以其承包了时代倾城项目1栋、11栋、12栋周围地下室至11层标准层的木工模板工程，且东阳公司未支付工程款为由，提起本案诉讼。虽然周小明在一审中提交了相关的申报资料、结算资料以及相关工作人员的证人证言，但该些证据并不能证明其系案涉工程的木工模板工程的承包人。故周小明以其系案涉工程木工模板工程的承包人为由诉请支付工程款，属于诉讼主体不适格。综上所述，上诉人周小明的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长　　何豪杰审判员　　易伟玲审判员　　刘　刚二〇二一年三月十七日法官助理刘婧书记员杨蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

周小明以其承包了时代倾城项目1栋、11栋、12栋周围地下室至11层标准层的木工模板工程，且东阳公司未支付工程款为由，提起本案诉讼。虽然周小明在一审中提交了相关的申报资料、结算资料以及相关工作人员的证人证言，但该些证据并不能证明其系案涉工程的木工模板工程的承包人。故周小明以其系案涉工程木工模板工程的承包人为由诉请支付工程款，属于诉讼主体不适格。综上所述，上诉人周小明的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长　　何豪杰审判员　　易伟玲审判员　　刘　刚二〇二一年三月十七日

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终104号上诉人（原审原告）：周小明，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞超龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：广宏建设集团……