法定继承纠纷 （2018）苏0213民初4641号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，但遗嘱应符合法定形式。 本案中，案涉房屋系王*与王**的夫妻共同财产。 虽2010年10月王*与王**设立遗嘱一份，但结合当事人陈述，该遗嘱由王某4、王某5打印而成，系代书遗嘱，而代书遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，该份遗嘱落款处签字人均为继承人，未有见证人，不符合法定生效要件，故该遗嘱无效。 而王某8提供的1998年9月1日王*、王**所立遗嘱，仅存复印件，两位见证人均已去世，无法核实遗嘱真实性，且遗嘱中涉及的某某房屋已经卖出，该份遗嘱已无执行性，故案涉房屋应进行法定继承，由王某4、王某8、王某2、王某5、王某3、王某7、王某1、王某6各继承1/9。 因王---先于王*、王**去世，则王---所能继承的份额，由其二个女儿王某9、王某10代位继承，各继承1/18。 关于杨某是否享有继承权，本院认为，杨某3岁左右即被杨**、邵**抚养，虽当时未办理收养手续，但杨某一直与二人共同生活，并称呼杨**、邵**为爸妈，二人死亡后，遗产也由杨某进行继承，因此，双方之间形成事实

王某1、王某2等与王某4、王某5等法定继承纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4641号原告：王某1。 原告：王某2。 原告：王某3。 委托诉讼代理人：冯某（受王某1、王某2、王某3的共同特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。 被告：王某4。 委托诉讼代理人：史某。 被告：王某5。 被告：王某6。 被告：王某7。 被告：王某8。 委托诉讼代理人：王某11。 被告：王某9。 委托诉讼代理人：王+++。 被……