承揽合同纠纷 （2021）皖11民终1881号

依法成立的合同对双方均有约束力。易职信通公司作为需方在《产品安装销售合同》中加盖公章，系合同签订主体，应当承担支付货款的责任。易职信通公司辩称郑术安盗用公章与金泰厨具经营部订立合同，但未能举证证明，对其辩称意见不予采纳，且即使公章被郑术安盗用，因公章保管不善而产生的责任易职信通公司仍需承担。郑术安向金泰厨具经营部出具欠条的行为是法律上的债务加入行为，即郑术安自愿加入到易职信通公司对金泰厨具经营部的案涉债务中，因此，本案应由易职信通公司与郑术安共同承担货款给付责任。金泰厨具经营部未能提供证据证明其存在损失，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州易职信通企业管理有限公司、郑术安于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊金泰厨具经营部货款42100元；二、驳回原告滁州市琅琊金泰厨具经营部的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告滁州市琅琊

依法成立的合同对双方均有约束力。易职信通公司作为需方在《产品安装销售合同》中加盖公章，系合同签订主体，应当承担支付货款的责任。易职信通公司辩称郑术安盗用公章与金泰厨具经营部订立合同，但未能举证证明，对其辩称意见不予采纳，且即使公章被郑术安盗用，因公章保管不善而产生的责任易职信通公司仍需承担。郑术安向金泰厨具经营部出具欠条的行为是法律上的债务加入行为，即郑术安自愿加入到易职信通公司对金泰厨具经营部的案涉债务中，因此，本案应由易职信通公司与郑术安共同承担货款给付责任。金泰厨具经营部未能提供证据证明其存在损失，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1881号 上诉人（原审被告）：滁州易职信通企业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中新苏滁高新技术产业开发区清流东路1918号苏滁现代产业园一期2号厂房一层北侧，统一社会信用代码91341171MA2UWQTR99。 法定代表人：龙红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）……