继承纠纷 （2017）赣10民终559号

本案争议的焦点：1、本案诉争××房产是否为被继承人黄水泉、伍美珠赠与黄远清与王某的？2、王某、黄某1、黄某2与黄某3、黄某4、黄某5是否有合法的继承权？3、黄某3、黄某4、黄某5及黄远清是否尽到赡养义务？焦点1：王某、黄某1、黄某2并未提供诉争房产赠与协议或文件，仅提供证人证言和房屋维修基金专用票据一张证实，从证人陈述情况来看，每个证人说法不一，房屋维修基金专用票据也未标明是何处的房屋维修基金。另，诉争房产的国有土地使用证登记的土地使用者为被继承人黄水泉，并未变更为黄远清夫妇。国有土地使用证是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护。故本案诉争××房产为被继承人黄水泉、伍美珠的遗产。焦点2：黄某5、黄某3、黄某4及黄远清均系黄水泉、伍美珠的子女，应按第一顺序继承。继承开始后，黄远清没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的继承人即王某、黄某1、黄某2。黄远清应继承的份额转由王某、黄某1、黄某2继承。故本案王某、黄某1、黄某2与黄某3、黄某4、黄某5均有合法的继承权。焦点3：通过庭审，本案王某、黄某1、黄某2与黄某3、黄某4、黄某5均未提供优势证据证明己方对

本案争议的焦点：1、本案诉争××房产是否为被继承人黄水泉、伍美珠赠与黄远清与王某的？2、王某、黄某1、黄某2与黄某3、黄某4、黄某5是否有合法的继承权？3、黄某3、黄某4、黄某5及黄远清是否尽到赡养义务？焦点1：王某、黄某1、黄某2并未提供诉争房产赠与协议或文件，仅提供证人证言和房屋维修基金专用票据一张证实，从证人陈述情况来看，每个证人说法不一，房屋维修基金专用票据也未标明是何处的房屋维修基金。另，诉争房产的国有土地使用证登记的土地使用者为被继承人黄水泉，并未变更为黄远清夫妇。国有土地使用证是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护。故本案诉争××房产为被继承人黄水泉、伍美珠的遗产。焦

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终559号上诉人（原审被告）：王某，女，1951年10月12日出生，汉族，抚州市电机厂退休人员，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：黄某1，女，1976年5月4日出生，汉族，保险公司职员，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般……