劳动争议 （2015）一中民终字第9868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。博泰钢结构公司定期向敖春山支付劳动报酬，并在敖春山受伤后垫付医药费用，且博泰钢结构公司提交的《证明》中明确载明敖春山为其单位员工，故该院认为博泰钢结构公司与敖春山之间存在劳动关系。博泰钢结构公司未提交劳动关系存续期间的相关证据，应该承担举证不利的后果，该院对敖春山主张的2014年10月14日至2015年3月12日期间存在劳动关系予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告北京博泰钢结构工程有限公司与被告敖春山自二○一四年十月十四日至二○一五年三月十二日期间存在劳动关系。博泰钢结构公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。博泰钢结构公司定期向敖春山支付劳动报酬，并在敖春山受伤后垫付医药费用，且博泰钢结构公司提交的《证明》中明确载明敖春山为其单位员工，故该院认为博泰钢结构公司与

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9868号上诉人（原审原告）北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。法定代表人张建芬，董事长。委托代理人刘沛震，男，1960年10月4日出生。委托代理人范长春，男，1966年10月9日出生。被上诉人（原审被告）敖春山，男，1971年10月26日出生。委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。上诉人北京博泰……