机动车交通事故责任纠纷 (2014)筑民一终字第83号
裁判要旨
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,机动车交通事故责任强制保险的赔付范围为除交通事故造成本车人员、被保险人以外的第三者。因此,本案保险公司的理赔范围,涉及对受害人杨敏在交通事故保险合同中属于何种身份地位的界定。首先,上述条款中所指的被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据本案查明的事实,涉案交通事故的受害人杨敏显然不属于保险合同中的被保险人。其次,杨敏在本次事故中属于车上人员还是其他,本院认为,判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据,在车上即为“车上人员,在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,也就是说,涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份,二者可以
摘要
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,机动车交通事故责任强制保险的赔付范围为除交通事故造成本车人员、被保险人以外的第三者。因此,本案保险公司的理赔范围,涉及对受害人杨敏在交通事故保险合同中属于何种身份地位的界定。首先,上述条款中所指的被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据本案查明的事实,涉案交通事故的受害人杨敏显然不属于保险合同中的被保险人。其次,杨敏在本次事故中属于车上人员还是其他,本院认为,判断因保险车辆发生意
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民事判决(2014)筑民一终字第83号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦五楼。负责人石合群,该分公司总经理。委托代理人刘柳,贵州黔文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴子军,无业。委托代理人胡小平,重庆永登律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴在婷,重庆市綦江区巨龙小学学生。法定代理人吴子军,系吴在婷……