合同纠纷 （2019）鲁03民终3361号

原告周伟提交的欠条、还款计划与原告的陈述可以相互印证，证明原告周伟向被告孙启圆超付了184740元工程价款。被告孙启圆占有该184740元没有合法根据，应当返还给原告。被告出具上述欠条及还款计划后，于2016年2月5日至2018年2月15日期间向原告支付25000元。但原告主张该25000元中的16000元是用于返还被告于2014年1月23日向原告所借的款项，剩余9000元才是返还超付的工程价款，并提供了被告于2014年1月23日向原告出具的借条为证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期，且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告于2014年1月23日向原告所借的债务到期时间早于被告应向原告返还超付的工程价款的期限，故被告向原告支付的上述25000元应当先抵充其于2014年1月23日向原告所借的16000元。故对原告的上述诉讼主张，予以采信。被告向原告支付的上述25000元中，只有9000元系用于返还原告超付的工程价款。因此，被告还应向原告返还超付

原告周伟提交的欠条、还款计划与原告的陈述可以相互印证，证明原告周伟向被告孙启圆超付了184740元工程价款。被告孙启圆占有该184740元没有合法根据，应当返还给原告。被告出具上述欠条及还款计划后，于2016年2月5日至2018年2月15日期间向原告支付25000元。但原告主张该25000元中的16000元是用于返还被告于2014年1月23日向原告所借的款项，剩余9000元才是返还超付的工程价款，并提供了被告于2014年1月23日向原告出具的借条为证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3361号 上诉人（原审被告）：孙启圆，男，1964年10月24日出生，汉族，现住莱芜市。 被上诉人（原审原告）：周伟，男，1970年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：侯昊，博山区盛诚律师事务所律师。 上诉人孙启圆因与被上诉人周伟合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初215……