农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁04民终278号

依据法律规定，农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告将其承包到期的土地收回另行发包，另行发包前，被告召开了村两委、党员代表会议，讨论涉案土地另行发包事项，后又召开了村民代表会议，讨论、通过了涉案土地发包方案。有关发包事项进行了公示，依据发包方案进行了公开招标，第三人中标后与被告签订了《土地承包合同》，与第三人签订合同的行为并未违反国家法律的强制性规定，原告主张被告与第三人签订的《土地承包合同》无效，无事实和法律依据，其该项诉讼请求，不予支持。原、被告1993年签订的土地承包合同约定，合同到期后另行承包时在同等条件下原告有优先权，2002年双方对1993年签订的合同仅变更了承包期及承包金，其他依据1993年合同的约定，原告仍享有原合同约定的优先权。被告在另行发包涉案土地时对有关事项进行了公示，并告知了原告，公开竞标时原告亦未进行申报、也未参加投标，原告放弃了原承包合同约定的在同等条件下有优先承包权的权利，现原告主张对涉案土地享有优先承包权，不予支持。依照《中华人民共和国土地

依据法律规定，农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告将其承包到期的土地收回另行发包，另行发包前，被告召开了村两委、党员代表会议，讨论涉案土地另行发包事项，后又召开了村民代表会议，讨论、通过了涉案土地发包方案。有关发包事项进行了公示，依据发包方案进行了公开招标，第三人中标后与被告签订了《土地承包合同》，与第三人签订合同的行为并未违反国家法律的强制性规定，原告主张被告与第三人签订的《土地承包合同》无效，无事实和法律依据，其该项诉讼请求，不予支持。原、被告1993年签订的土地承包合同约

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终278号上诉人（原审原告）：徐振岭，男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区冯卯镇对沟村村民委员会，住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇对沟村。法定代表人：徐吉山，村主任。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。原审第三人：徐……