劳务合同纠纷 （2015）德民一终字第463号

上诉人顺成公司与被上诉人肖尤财之间虽未签订书面劳务合同，但根据肖尤财与张纪财的陈述，可以认定肖尤财在顺成公司承包的绵竹市三星小区1号、2号楼工地上提供劳务，顺成公司虽不予认可，但未提供相反证据证明其主张，因此，可以确认上诉人顺成公司与被上诉人肖尤财之间形成事实劳务合同关系。被上诉人张纪财一审提供的证据，虽为复印件，但顺成公司并未提供证据推翻张纪财所举证据，故可以认定张纪财作为顺成公司的现场委托人、代表人负责三星小区1号、2号楼工地的劳务计量和工资发放等事宜。根据张纪财向肖尤财出具的欠条和证明记载，顺成公司尚欠肖尤财施工劳务费16300元，虽顺成公司主张该行为系张纪财的个人行为，但张纪财作为公司现场委托人、代表人，在欠条和证明中明确写明该欠款系三星小区1号、2号楼石匠组人工费，可以认定张纪财的行为是履行职务行为，所欠劳务费应由顺成公司承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

上诉人顺成公司与被上诉人肖尤财之间虽未签订书面劳务合同，但根据肖尤财与张纪财的陈述，可以认定肖尤财在顺成公司承包的绵竹市三星小区1号、2号楼工地上提供劳务，顺成公司虽不予认可，但未提供相反证据证明其主张，因此，可以确认上诉人顺成公司与被上诉人肖尤财之间形成事实劳务合同关系。被上诉人张纪财一审提供的证据，虽为复印件，但顺成公司并未提供证据推翻张纪财所举证据，故可以认定张纪财作为顺成公司的现场委托人、代表人负责三星小区1号、2号楼工地的劳务计量和工资发放等事宜。根据张纪财向肖尤财出具的欠条和证明记载，顺成公司尚欠肖尤财施工劳务费16300元，虽顺成公司主张该行为系张纪财的个人行为，但张纪财作为公司

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第463号上诉人（原审原告）德阳市顺成建筑劳务有限公司。法定代表人何文荣，经理。委托代理人王闻东，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖尤财。委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张纪财（曾用名张七元），男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省罗江县蟠龙镇太三村**组**号，公民身份……