确认合同无效纠纷 （2015）黔东民终字第353号

协议第一条是石重元、石重琴、石重碧、石重莲对两份协议的单方认可；第二条也只是石重琴、石重尧单方对廖德福因转让而获得的土地、林地承包经营权的确认。第三条协议是廖德福从所得的征收补偿款中支付石重元、石重琴、石重碧、石重莲25万元，系廖德福自愿给付，权利义务均未涉及第三人，所以本院认为不存在遗漏当事人之说。加之，本案决定再审后，本院已依法追加康文星为第三人，在向其送达相关手续时，康文星表示不参加开庭，但对（2013）施民初字第451号调解书的内容予以认可，并无异议。因此，再审申请人廖德福以遗漏当事人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人廖德福以原审调解违反自愿原则的再审申请理由，庭审中，由于廖德福未能提供据以证明原审调解违反自愿原则的有效证据，故对廖德福的这一再审理由也不予以支持。对于再审申请人提出本院（2013）施民初字第451号调解书的调解内容违法的问题。我国《民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。该条所指的“调解协议的内容不得违反法律规定”系指在不能违反法律的禁止性规定的同时，调解协议的内容在民事上也不得侵害国家

协议第一条是石重元、石重琴、石重碧、石重莲对两份协议的单方认可；第二条也只是石重琴、石重尧单方对廖德福因转让而获得的土地、林地承包经营权的确认。第三条协议是廖德福从所得的征收补偿款中支付石重元、石重琴、石重碧、石重莲25万元，系廖德福自愿给付，权利义务均未涉及第三人，所以本院认为不存在遗漏当事人之说。加之，本案决定再审后，本院已依法追加康文星为第三人，在向其送达相关手续时，康文星表示不参加开庭，但对（2013）施民初字第451号调解书的内容予以认可，并无异议。因此，再审申请人廖德福以遗漏当事人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人廖德福以原审调解违反自愿原则的再审申请理由，庭审中

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第353号上诉人（原审第三人）：廖德福，男，1966年10月1日生，汉族，贵州省施秉县人。被上诉人（原审原告）：石重元，男，1953年8月25日生，汉族，贵州省施秉县人。被上诉人（原审原告）：石重琴，女，1963年7月9日生，汉族，贵州省施秉县人。被上诉人（原审原告）：石重碧，女，1955年9月29日生，汉族，贵州省施秉……