返还原物纠纷 （2017）鄂01民终3325号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案中，金志荣与蓝天公司口头约定由蓝天公司保管金志荣位于蓝天家具城商铺内的家具，并签订了盘存表，对保管物进行交付，双方的保管合同关系成立，且未约定期限。1、该保管合同系双方合意的结果，根据合同的独立性，与双方签订的商铺租赁合同并没有法律上的联系；双方于2014年12月15日签订的租赁合同，并未就租赁房屋内的商品保管有任何约定。故此，蓝天公司关于该保管合同已经到期的答辩意见法院不予采纳，根据保管合同义务，理应向金志荣返还保管物。2、根据合同的相对性原则，上述保管合同只约束金志荣和蓝天公司，聚盈公司与金志荣并无法定或约定的权利义务关系，金志荣和蓝天公司签订的盘存表的效力也并不及于聚盈公司；且根据现有证据，金志荣无法证明其所谓12件/套未退还的家具由聚盈公司实际占有或者已经擅自卖掉。因此金志荣要求聚盈公司返还财产的诉讼请求于法无据，法院不予支持。3、金志荣住所地在湖北荆州，交通住宿费系处理纠纷的必要支出，但其3000
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案中，金志荣与蓝天公司口头约定由蓝天公司保管金志荣位于蓝天家具城商铺内的家具，并签订了盘存表，对保管物进行交付，双方的保管合同关系成立，且未约定期限。1、该保管合同系双方合意的结果，根据合同的独立性，与双方签订的商铺租赁合同并没有法律上的联系；双方于2014年12月15日签订的租赁合同，并未就租赁房屋内的商品保管有任何约定。故此，蓝天公司关于该保管合同已经到期的答辩意见法院不予采纳，根据保管合同义务，理应向金志荣返还
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3325号上诉人（原审被告）：武汉蓝天筑家建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号天使成宝内一、二楼。法定代表人：姜浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀岚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金志荣，男，1945年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代……