机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第221号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院对交警部门作出的《道路交通事故证明》载明本次交通事故的事实予以认可。虽然本次事故交警部门定性为责任无法认定，但是以调查到的证据材料无法确定粤WUA8**号普通二轮摩托车驾驶员是严云兴或陈志华作为责任无法认定的理由。在本次交通事故中，严云兴、陈志华未依法取得机动车驾驶证共同驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且驾乘人员未按规定戴安全头盔，就倪寒古的行为而言，倪寒古只是未按规定停放机动车，妨碍其他车辆通行。综合事故中当事人的行为、情节、对导致事故发生的原因力等综合分析，倪寒古的行为对导致事故的损害后果应是次要责任，故原审法院确定应由倪寒古负30%的赔偿责任。对于其余70%的责任，由于严而贤、欧洁芳与陈志华、黄结珍、陈金德已达成了一致的赔偿协议，该协议是双方协商一致而签订的，没有损害第三方的利益，严而贤、欧洁芳亦放弃了对陈志华、黄结珍、陈金德的诉讼请求，故原审法院无需再另行确定陈志华在事故中应承担的赔偿责任。依照相关规定，本案的赔偿项目应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院对交警部门作出的《道路交通事故证明》载明本次交通事故的事实予以认可。虽然本次事故交警部门定性为责任无法认定，但是以调查到的证据材料无法确定粤WUA8**号普通二轮摩托车驾驶员是严云兴或陈志华作为责任无法认定的理由。在本次交通事故中，严云兴、陈志华未依法取得机动车驾驶证共同驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且驾乘人员未按规定戴安全头盔，就倪寒古的行为而言，倪寒古只是未按规定停放机动车，妨碍其他车辆通行。综合事故中当事人的行为、情节、对导致事故发生的原因力等综合分析，倪寒古的行为对导致事故的损害后果应是次要责任，故原审法院确定应由倪寒古负30%的

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第221号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地，云浮市区河南西路。负责人：赖伟忠，总经理。委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严而贤，男，1956年10月14日出生，汉族，住云浮市。被上诉人（原审原告）：欧洁芳，女，1970……