机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终817号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审对精神损害抚慰金判定是否过高及对非医保用药费用判定是否正确。本案中，余长明因涉案交通事故与方进松负同等责任，其伤情经鉴定属七级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金24,000元并不过高，上诉人此节上诉理由依法不能成立，不予采纳。对医疗费用，人财保安庆公司主张扣除15%即9,121.91元的非医保用药费用上诉请求，因其未提交相关证据予以证明，且其主张的费用未超出交强险范围，本院亦不予支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件人财保安庆公司上诉部分受理费207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　叶　武 审判员　金　京 审判员　陈世拥 二〇二一年二月二十二日 法官助理马雷 书记员程红

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审对精神损害抚慰金判定是否过高及对非医保用药费用判定是否正确。本案中，余长明因涉案交通事故与方进松负同等责任，其伤情经鉴定属七级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金24,000元并不过高，上诉人此节上诉理由依法不能成立，不予采纳。对医疗费用，人财保安庆公司主张扣除15%即9,121.91元的非医保用药费用上诉请求，因其未提交相关证据予以证明，且其主张的费用未超出交强险范围，本院亦不予支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终817号 上诉人（原审原告）：余长明，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审被……