机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫11民终1315号

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼求和事实、理由。本案所涉被损坏的房屋，已由漯河市西城区管委会相关部门征收，该房屋的所有权已发生转移，且郭一博已依法得到全额赔偿，该赔偿已经包含郭一博因此次事故损坏的房屋，郭一博的损失已得到国家赔偿，郭一博的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回郭一博的起诉。预交案件受理费2700元，全额退回。上诉人郭一博上诉请求：一审法院判决适用法律错误，原告在本案具有合法的诉讼主体资格。本案属于侵权案件，本案房屋事故受损发生在2014年4月10日，侵权事实客观真实，损失直接明了。事故发生后，郭一博也及时在2014年已向一审法院诉讼立案并申请相关司法鉴定【需要说明的是这样的一个正常房屋受损鉴定为啥一审法院鉴定了两年之久】。为了响应政府的号召，在2016年房屋被政府依法征收并予以补偿，征收时政府根据事故发生情况也向郭一博承诺拆迁后不影响房屋诉讼赔偿权利。而一审法院却茫然作出了不合情不合理更不合法的裁决。综上，郭一博认为一审法院适用法律严重错

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼求和事实、理由。本案所涉被损坏的房屋，已由漯河市西城区管委会相关部门征收，该房屋的所有权已发生转移，且郭一博已依法得到全额赔偿，该赔偿已经包含郭一博因此次事故损坏的房屋，郭一博的损失已得到国家赔偿，郭一博的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回郭一博的起诉。预交案件受理费2700元，全额退回。上诉人郭一博上诉请求：一审法院判决适用法律错误，原告在本案具有合法的诉讼主体资格。本案属于侵权案件，本案房屋事故受损发生在2014年4月10

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1315号上诉人（原审原告）：郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司经理。上诉人郭一博因与被上诉人陈增锋、中国人……