劳动争议 （2015）一中民终字第7207号

本案中依据现有证据可查明，任绣祖曾参与电影《我的第四个老公》（又名《好命先生》）的拍摄工作，该电影的备案方及出品方均为中成影视公司，则就任绣祖与中成影视公司是否存在劳动关系一节，法院自以下方面进行审查考量：其一，众所周知，电影剧组系以完成影视作品的拍摄为目的而成立的临时性组织。任绣祖主张其系经老乡党山鹏介绍进入本案所涉电影剧组，但并未举证证明上述过程系接受中成影视公司的安排。同时，任绣祖主张其并非去过中成影视公司，对该公司的人员构成及组织机构设置情况并不清楚，该情况并不符合劳动关系建立阶段的常规基础特征。其二，劳动关系兼具财产依附关系与人身隶属关系的双重性质。在薪酬方面，任绣祖主张系介绍人党山鹏告知其薪酬标准为日薪500元，其受伤后吴永伦交予其家属20000元，告知系心意并包括工资在内；在管理方面，任绣祖主张其接受电影制片人刘锐及武术指导吴永伦的管理。关于上述人员的身份，任绣祖主张其不知晓刘锐是否为中成影视公司的员工，吴永伦并非中成影视公司的员工，电影拍摄完毕后吴永伦与党山鹏均各自前往别的剧组工作。至此，任绣祖并未举证证明对其进行劳动管理、确定与发放其薪酬的主体为中成影视公司，故并不符

本案中依据现有证据可查明，任绣祖曾参与电影《我的第四个老公》（又名《好命先生》）的拍摄工作，该电影的备案方及出品方均为中成影视公司，则就任绣祖与中成影视公司是否存在劳动关系一节，法院自以下方面进行审查考量：其一，众所周知，电影剧组系以完成影视作品的拍摄为目的而成立的临时性组织。任绣祖主张其系经老乡党山鹏介绍进入本案所涉电影剧组，但并未举证证明上述过程系接受中成影视公司的安排。同时，任绣祖主张其并非去过中成影视公司，对该公司的人员构成及组织机构设置情况并不清楚，该情况并不符合劳动关系建立阶段的常规基础特征。其二，劳动关系兼具财产依附关系与人身隶属关系的双重性质。在薪酬方面，任绣祖主张系介绍人党山

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7207号上诉人（原审原告）任绣祖，男，1989年9月14日出生。委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中成影视文化有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园157号楼三层。法定代表人刘振福，职务不详。上诉人任绣祖因与被上诉人中成影视文化有限公司（以下简称中成影视公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海……