机动车交通事故责任纠纷 （2019）川10民终1163号

黄元勇驾驶的安达尔电动两轮车不能按照机动车标准认定不当，因为交通事故认定书根据鉴定已明确认定安达尔电动两轮车为机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十八条，人民法院应当采信交通事故认定书根据鉴定已明确认定安达尔电动车为机动车，并作为本案认定事实和裁判的依据，故本案民事责任承担除交强险外商业险只应承担30%民事责任；2.一审判决计算被扶养人生活费错误，死者生前有四兄妹，应有四人承担赡养费义务，且计算被扶养人生活费时不符合人身损害司法解释第二十八条规定；3.一审判决黄某住院天数为33天错误，应为32天。 朱琴、黄碧贵、钟素仙、黄鑫、黄某辩称：1.一审法院依法判决上诉人在商业险中承担40%责任，适用法律法规正确，请二审法院维持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第八条（对超标车辆性质的认定）对于不符合国家规范的电动二轮车，法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。因此，

黄元勇驾驶的安达尔电动两轮车不能按照机动车标准认定不当，因为交通事故认定书根据鉴定已明确认定安达尔电动两轮车为机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十八条，人民法院应当采信交通事故认定书根据鉴定已明确认定安达尔电动车为机动车，并作为本案认定事实和裁判的依据，故本案民事责任承担除交强险外商业险只应承担30%民事责任；2.一审判决计算被扶养人生活费错误，死者生前有四兄妹，应有四人承担赡养费义务，且计算被扶养人生活费时不符合人身损害司法解释第二十八条规定；3.一审判决黄某住院天数为3

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1163号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：吉秋艳，公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被上诉人（原审原告）：黄碧贵，男，1940年11月11日出生，汉族，四川省资中县人……