建设工程施工合同纠纷 （2015）百中民二终字第4号

上诉人与被上诉人签订的书面合同当中，没有约定被上诉人出具发票是上诉人付款的前提条件，也没有由被上诉人负担相关税费的约定。上诉人上诉称，双方在签署合同后又口头约定先由被上诉人出具正规发票才由上诉人付工程款的主张，无任何证据证实，且被上诉人对上诉人的该主张不予认可，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人对欠付被上诉人工程款44600元的事实无异议，应当在双方结算后约定的时间内付清欠款。至于被上诉人是否有出具发票义务的问题，与案不同的民事法律关系，本案不予审理。综上，上诉人所称的被上诉人有开具发票的先合同义务理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人广西隆盛农林开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭承峙审　判　员　　杨玉林代理审判员　　黄　婷二〇一五年一月二十六日书　记　员　　岑智亮 关注

上诉人与被上诉人签订的书面合同当中，没有约定被上诉人出具发票是上诉人付款的前提条件，也没有由被上诉人负担相关税费的约定。上诉人上诉称，双方在签署合同后又口头约定先由被上诉人出具正规发票才由上诉人付工程款的主张，无任何证据证实，且被上诉人对上诉人的该主张不予认可，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人对欠付被上诉人工程款44600元的事实无异议，应当在双方结算后约定的时间内付清欠款。至于被上诉人是否有出具发票义务的问题，与案不同的民事法律关系，本案不予审理。综上，上诉人所称的被上诉人有开具发票的先合同义务理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第4号上诉人（一审被告）广西隆盛农林开发有限公司，住所地广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。法定代表人邓珠昪，经理。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所师。被上诉人（一审原告）雷勋炭，个体工商户。上诉人广西隆盛农林开发有限公司因与被上诉人雷勋炭建设工程施工合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第827号民……