财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终493号

关于冯锡梅主张依据《延边平安出租汽车股份有限公司车辆雇佣司机管理制度及合同》向全喜宏主张权利，因延边州中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）延中民一终字第427号民事裁定，故冯锡梅以个人名义做原告要求全喜宏承担赔偿主体本院不予支持。关于平安公司要求全喜宏承担赔偿损失，本院认为，平安公司未向本院提供证据予以证明涉案车辆发动机故障系由全喜宏驾驶不当行为造成及驾驶行为与发动机损害之间具有因果关系，故本院对平安公司上述诉讼请求不予支持。关于平安公司主张对涉案车辆发动机致损原因进行鉴定，本院认为，平安公司未经鉴定已对涉案车辆发动机进行修复，鉴定已不能查明致损原因与全喜宏驾驶不当是否存在因果关系，故本院对该鉴定申请不予准许。关于冯锡梅主张鲍臣义承担损害赔偿责任，本院认为，冯锡梅与鲍臣义之间法律关系应系承揽修理，与本案财产损害赔偿纠纷是不同法律关系，故对冯锡梅的上述主张本院在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司的诉讼请求。案件受理费280元

关于冯锡梅主张依据《延边平安出租汽车股份有限公司车辆雇佣司机管理制度及合同》向全喜宏主张权利，因延边州中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）延中民一终字第427号民事裁定，故冯锡梅以个人名义做原告要求全喜宏承担赔偿主体本院不予支持。关于平安公司要求全喜宏承担赔偿损失，本院认为，平安公司未向本院提供证据予以证明涉案车辆发动机故障系由全喜宏驾驶不当行为造成及驾驶行为与发动机损害之间具有因果关系，故本院对平安公司上述诉讼请求不予支持。关于平安公司主张对涉案车辆发动机致损原因进行鉴定，本院认为，平安公司未经鉴定已对涉案车辆发动机进行修复，鉴定已不能查明致损原因与全喜宏驾驶不当是否存在因果关系

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终493号上诉人（一审原告）：冯锡梅。委托代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫）。上诉人（一审原告）：延吉平安出租车有限公司。住所：吉林省延吉市长白路*****号。委托代理人：赵恩昌。被上诉人（一审被告）：全喜宏。被上诉人（一审被告）：鲍臣义。上诉人冯锡梅、延边平安出租车股份有限公司（以下简称平安公司）与被上诉人全喜宏、鲍臣义之间财产……