建筑设备租赁合同纠纷 （2016）内06民终1503号

原债权人与赵宝英、ＸＸ形成了债权债务关系，原债权人也可将债权转让给新的债权人，但是应当通知债务人知晓此事，否则债权转让的行为对债务人不发生法律效力。虽然本案欣荣租赁站认为已经通知了债务人（赵宝英、ＸＸ），但欣荣租赁站未提供证据予以证明，应当承担相应的法律后果。一审依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回准格尔旗欣荣工程机械租赁站的诉讼请求。案件受理费4825元（欣荣租赁站已预交2413元），由欣荣租赁站负担。一审判决宣判后，欣荣租赁站不服，向本院提起上诉。请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3778号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由为：一、一审判决认定事实有误。上诉人一审所举证据可以证明债权转让的事实已通知赵宝英。上诉人一审提供的欠条中明确记载赵宝英应在2014年3月15日前将钢管扣件拉回欣荣租赁站，结合同日签订的债权转让协议书，完全可以证明上诉人已通知了赵宝英债权转让的事。二、一审判决适用法律有误。退一步讲，上诉人已经通过诉讼方式完成了对上诉人的通知义务

原债权人与赵宝英、ＸＸ形成了债权债务关系，原债权人也可将债权转让给新的债权人，但是应当通知债务人知晓此事，否则债权转让的行为对债务人不发生法律效力。虽然本案欣荣租赁站认为已经通知了债务人（赵宝英、ＸＸ），但欣荣租赁站未提供证据予以证明，应当承担相应的法律后果。一审依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回准格尔旗欣荣工程机械租赁站的诉讼请求。案件受理费4825元（欣荣租赁站已预交2413元），由欣荣租赁站负担。一审判决宣判后，欣荣租赁站不服，向本院提起上诉。请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1503号上诉人（一审原告）：准格尔旗欣荣工程机械租赁站，住所地内蒙古鄂尔多斯市。经营者：赵玉连，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵宝英，男，汉族，1982年5月14日出生，农民，现住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，28岁，农民，现住内蒙古杭锦旗独贵特拉镇独贵塔……