承揽合同纠纷 （2017）川14民终1434号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果并按照约定的期限支付报酬。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。该案中，2016年1月宏春公司将其设计、安装的乐雅飞虎主题餐厅空调交付刘志述使用，且刘志述没有提供证据证明其提出过质量异议，依合同约定视为交验合格，但刘志述至今未付余款4万元，依照合同约定和法律规定，宏春公司享有先履行抗辩权，且宏春公司当庭提出该抗辩主张。因此，刘志述主张宏春公司依合同履行保修义务并支付因此给刘志述造成的损失10万元，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决：驳回刘志述的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由刘志述负担。本案二审审理查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉《中央空调销售及安装合同》的性质；2.宏春公司是否享有合同约定的先履行抗辩权，刘

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果并按照约定的期限支付报酬。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。该案中，2016年1月宏春公司将其设计、安装的乐雅飞虎主题餐厅空调交付刘志述使用，且刘志述没有提供证据证明其提出过质量异议，依合同约定视为交验合格，但刘志述至今未付余款4万元，依照合同约定和法律规定，宏春公司享有先履行抗辩权，且宏春公司当庭提出该抗辩主张。因此，刘志述主张宏春公司依合同履行保修义务并支付因此给刘志述造成的损失10

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1434号上诉人（原审原告）：刘志述，男，1973年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉山市宏春制冷设备有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：康建林，男，汉族，该公司员工。上诉人刘志述因与被上诉人眉山市宏春制冷设备有限公司（以下……