承揽合同纠纷 （2021）辽02民终2355号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系欠款追索，诉讼时效为三年。矫世波、迟君维双方于2015年10月8日经瓦房店市法律服务所的调解，约定2-3个月还款。但直至2020年7月6日，矫世波再次向瓦房店市法律服务所申请调解，迟君维抗辩该案已经超过诉讼时效，该抗辩意见予以采纳。且本案中，矫世波未能提供证据证明在此期间有诉讼时效中止或者中断的情形，故对矫世波的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决：驳回矫世波的诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由矫世波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人的诉请是否已超过法定诉讼时效。被上诉人于2014年12月12日向上诉人出具案涉欠条，诉讼时效至此开始计算。2015年10月8日，上诉人到法律服务所申请调解，诉讼时效至此重新开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间为三年，即至2018年10月7日，本案诉讼时效

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系欠款追索，诉讼时效为三年。矫世波、迟君维双方于2015年10月8日经瓦房店市法律服务所的调解，约定2-3个月还款。但直至2020年7月6日，矫世波再次向瓦房店市法律服务所申请调解，迟君维抗辩该案已经超过诉讼时效，该抗辩意见予以采纳。且本案中，矫世波未能提供证据证明在此期间有诉讼时效中止或者中断的情形，故对矫世波的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决：驳回矫世波的诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由矫世波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2355号上诉人（原审原告）：矫世波，男，1959年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟君维，男，1949年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。上诉人矫世波因与被上诉人迟君维承揽合同纠纷一案，不服辽宁省……