劳务合同纠纷 （2017）冀08民终392号

原告为被告钻探工程提供劳务，被告按完成工作量支付劳动报酬，故本案应属劳务合同纠纷，而非承揽合同纠纷。原告按照被告北京中资环公司要求为其提供地表钻孔工作，根据完成的工作内容，被告经验收达到地质目的出具结算单后，理应支付原告劳务报酬，但被告北京中资环公司尚欠部分报酬未付。故原告要求被告北京中资环公司给付拖欠钻孔劳务费1376146.20元的诉讼请求，本院予以支持。因原告袁国印、祁建明系合伙关系，且在本案中共同主张权利，应予支持。庭审中查明，被告中色地科公司作为被告北京中资环公司的全资子公司，将地质勘查服务合同中钻探工程分包给北京中资环公司后，仍对该钻探工作进行监管并负责对完成工作进行验收，在明知被告北京中资环公司将部分钻探工作转包给没有钻探行业相关资质的二原告进行施工。两个公司属关联公司，公司部门人员混同，且原告完成的工作内容在被告中色地科公司与平泉县宝鑫有色金属采选有限公司签订的技术咨询服务合同的履行内容之内。综合上述理由，被告中色地科公司应对所欠二原告劳务费承担连带给付责任。被告北京中资环公司虽称使用原告劳务力的报酬21万元已付清，不认可被告周玉瑞所出具的结算单及相应陈述。因该公司称被

原告为被告钻探工程提供劳务，被告按完成工作量支付劳动报酬，故本案应属劳务合同纠纷，而非承揽合同纠纷。原告按照被告北京中资环公司要求为其提供地表钻孔工作，根据完成的工作内容，被告经验收达到地质目的出具结算单后，理应支付原告劳务报酬，但被告北京中资环公司尚欠部分报酬未付。故原告要求被告北京中资环公司给付拖欠钻孔劳务费1376146.20元的诉讼请求，本院予以支持。因原告袁国印、祁建明系合伙关系，且在本案中共同主张权利，应予支持。庭审中查明，被告中色地科公司作为被告北京中资环公司的全资子公司，将地质勘查服务合同中钻探工程分包给北京中资环公司后，仍对该钻探工作进行监管并负责对完成工作进行验收，在明知被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终392号上诉人（原审被告）：北京中资环钻探有限公司。法定代表人：张巨伟。委托诉讼代理人：王锐平。上诉人（原审被告）：中色地科矿产勘查股份有限公司。法定代表人：王京彬。委托诉讼代理人：贾凤超。被上诉人（原审原告）：袁国印。被上诉人（原审原告）：祁建明。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾春平。原审被告：周玉瑞。上诉人北京中资环钻探有限公司、……