民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3030号

本案纠纷的产生源于何佩琪、蒋海峰恋爱期间的金钱往来，虽何佩琪现有证据并不能充分证实《欠条》中所涉及的款项是蒋海峰向其借款，但蒋海峰是确认了其基于与何佩琪的分手而签署《欠条》，之后也愿意给付相应的款项作为“分手费”并有实际履行，该《欠条》应视为蒋海峰对何佩琪的补偿或赔偿而形成的契约之债，在蒋海峰并未提交证据证实是被迫签署《欠条》，且《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益的情况下，一审法院认为该《欠条》合法有效，对蒋海峰具有约束力，蒋海峰应依据其承诺履行对应的义务。现《欠条》约定的给付期限已过，蒋海峰仅支付了7000元，余款33000元蒋海峰应立即支付给何佩琪。因何佩琪、蒋海峰双方并未对利息进行约定，何佩琪主张7000元是支付利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于何佩琪主张的逾期付款违约利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约

本案纠纷的产生源于何佩琪、蒋海峰恋爱期间的金钱往来，虽何佩琪现有证据并不能充分证实《欠条》中所涉及的款项是蒋海峰向其借款，但蒋海峰是确认了其基于与何佩琪的分手而签署《欠条》，之后也愿意给付相应的款项作为“分手费”并有实际履行，该《欠条》应视为蒋海峰对何佩琪的补偿或赔偿而形成的契约之债，在蒋海峰并未提交证据证实是被迫签署《欠条》，且《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益的情况下，一审法院认为该《欠条》合法有效，对蒋海峰具有约束力，蒋海峰应依据其承诺履行对应的义务。现《欠条》约定的给付期限已过，蒋海峰仅支付了7000元，余款33000元蒋海峰应立即支付给何佩琪。因何佩琪、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3030号上诉人（原审被告）：蒋海峰，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何佩琪，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人蒋海峰因与被上诉人何佩琪民间借贷纠纷一案，不服广州市白……