承揽合同纠纷 （2021）湘10民终1009号

李文峰应卢连生要求，以自己的材料、机械设备、技术、劳力等,为卢连生完成防盗网安装工作任务,双方已形成事实上的承揽合同关系，合法有效，故本案定性为承揽合同纠纷。关于案涉安装防盗网报酬如何确定的问题。本案中，卢连生作为完全民事行为能力人，在工程完工之后支付李文峰6000元后且在收据上签字确认防盗网总价款为11500元，尚欠5500元，意思表示真实，之后再次支付李文峰1000元，视为其已认可经双方结算的防盗网安装报酬。核减李文峰认可卢连生已支付的7000元，卢连生尚欠安装防盗网剩余价款4500元。李文峰、卢连生之间欠款事实清楚,权利义务关系明确，故卢连生抗辩李文峰计价过高，在收据上签字系其失误，只愿意支付李文峰2000元的理由不成立。虽卢连生在收据上未约定剩余报酬支付期限，按照法律规定，卢连生应当在李文峰交付工作成果时支付。李文峰交付工作成果长达四年之久，亦已修复损坏部分，请求卢连生支付安装防盗网剩余价款4500元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的

李文峰应卢连生要求，以自己的材料、机械设备、技术、劳力等,为卢连生完成防盗网安装工作任务,双方已形成事实上的承揽合同关系，合法有效，故本案定性为承揽合同纠纷。关于案涉安装防盗网报酬如何确定的问题。本案中，卢连生作为完全民事行为能力人，在工程完工之后支付李文峰6000元后且在收据上签字确认防盗网总价款为11500元，尚欠5500元，意思表示真实，之后再次支付李文峰1000元，视为其已认可经双方结算的防盗网安装报酬。核减李文峰认可卢连生已支付的7000元，卢连生尚欠安装防盗网剩余价款4500元。李文峰、卢连生之间欠款事实清楚,权利义务关系明确，故卢连生抗辩李文峰计价过高，在收据上签字系其失误，只愿

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1009号上诉人（原审被告）：卢连生，男，1955年3月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李文峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人卢连生因与被上诉人李文峰承揽合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法……