土地承包经营权纠纷 （2017）豫14民终495号

马美荣与杨培强争议的焦点是马美荣要求杨培强返还4.95亩承包地有无事实和法律依据。马美荣所举证据仅能证明杨培强目前耕种马美荣所承包土地的具体位置，杨培强对耕种土地的具体位置也予以认可，但不能证明每块土地的具体亩数，因此该院认为应以杨培强实际认可的为准，即4.6亩。关于杨培强辩称的其耕种的是其二哥杨培超与四弟杨培振的承包地，是经过中间人调解的，并支付了承包费的理由，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外根据合同相对性原则，如杨培强承包其二哥杨培超、四弟杨培振的承包地，应与其杨培超、杨培振订立合同，而本案马美荣、杨培强均认可杨培超与杨培振有近二十年不在当地居住，联系不上，因此杨培强并未与杨培超、杨培振签订土地承包合同。综上所述，杨培强耕种的涉案土地属于马美荣这一承包户的承包地，马美荣有权要求杨培强返还涉案承包地。一审依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、杨培强于判决生效之日起10日内返还马美荣承包地4.6亩（其中村东地1.25亩，南邻杨培潮、北邻河沟、西邻杨会兵、东邻河，村

马美荣与杨培强争议的焦点是马美荣要求杨培强返还4.95亩承包地有无事实和法律依据。马美荣所举证据仅能证明杨培强目前耕种马美荣所承包土地的具体位置，杨培强对耕种土地的具体位置也予以认可，但不能证明每块土地的具体亩数，因此该院认为应以杨培强实际认可的为准，即4.6亩。关于杨培强辩称的其耕种的是其二哥杨培超与四弟杨培振的承包地，是经过中间人调解的，并支付了承包费的理由，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外根据合同相对性原则，如杨培强承包其二哥杨培超、四弟杨培振的承包地，应与其杨培超、杨培振订立合同，而本案马美荣、杨培强均认可杨培超与杨培振有近二十年不在当地居住，联系不上，因此杨培强并未

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终495号上诉人（原审被告）：杨培强，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，住河南省睢县，系被上诉人马美荣的三儿子。被上诉人（原审原告）：马美荣，女，汉族，1940年9月18日出生，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。上诉人杨培强与被上诉人马美荣土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）……