采矿权转让合同纠纷 （2017）琼96民终1509号

发生法律效力的（2015）保民初字第242号民事裁定书，已确认原告界维公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：”人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......”的规定，原告界维公司不能重复起诉，只能通过申诉处理。另，原告金磊庭审中提出其与界维公司系合作关系，但未提供充足相应的证据予以佐证，其主张的与界维公司之间的合作关系，该院不予认定。（2015）保民初字第242号民事裁定书确认”界维公司以采矿权的出让金为金磊出资为由，将该采矿权、债权及债务移交给金磊所有和承担”。依《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：”除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：......（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”本案中界维工程公司将采矿权移交金磊，未经依法批准，

发生法律效力的（2015）保民初字第242号民事裁定书，已确认原告界维公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：”人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......”的规定，原告界维公司不能重复起诉，只能通过申诉处理。另，原告金磊庭审中提出其与界维公司系合作关系，但未提供充足相应的证据予以佐证，其主张的与界维公司之间的合作关系，该院不予认定。（2015）保民初字第242号民事裁定书确认”界维公司以采矿权的出让

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终1509号上诉人（原审原告）：金磊，男，1986年10月14日出生，汉族，现住海南省三亚市。上诉人（原审原告）：海南界维装饰艺术工程有限公司，住所地海南省三亚市滨海路通海二巷鸿运楼B栋202房。法定代表人：余水兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金磊，男，1986年10月14日出生，汉族，现住海南省三亚市河东区龙岭路6号电力公司宿舍楼41……