居间合同纠纷 （2016）鲁01民终4701号

李敬汝获得200万元中介费有两个条件，一是山东山大康诺制药有限公司（以下简称康诺公司）全部股份的总售价为6500万元，二是股权转让价款全部到位，但最终股权转让价款为5700万元，且转让价款未全部到位。华氏公司原法定代表人王延华为李敬汝出具的《证明》仅载明股权出售价的变动与李敬汝无关，无法证实该价款变动后李敬汝仍有权获得200万元中介费。一审法院作此认定是错误的，因为王延华出具《证明》的目的，就是保证价格变动不影响200万元中介费的支付。否则，出具该证明没有任何意义，因为股权转让价款由被上诉人确定，股权转让合同由被上诉人签订，被上诉人除上述理由外，无任何理由给上诉人出具《证明》。另外，从公平原则出发，上诉人付出了劳动，促成了股权转让，也不能因为被上诉人主动降低了股权转让价款，就不支付中介费。2.一审法院认为，股权转让价款没有全部到位，所附条件不成就，上诉人不应要求支付中介费。但一审法院没有考虑股权转让价款没有全部到位的原因。原因是被上诉人隐瞒了股权转让之前的债务，而该债务根据被上诉人与李冬臻、李效海签订的资产及股权整体出售意向书，应该由被上诉人承担。李冬臻、李效海因此有理由不支付剩余股权

李敬汝获得200万元中介费有两个条件，一是山东山大康诺制药有限公司（以下简称康诺公司）全部股份的总售价为6500万元，二是股权转让价款全部到位，但最终股权转让价款为5700万元，且转让价款未全部到位。华氏公司原法定代表人王延华为李敬汝出具的《证明》仅载明股权出售价的变动与李敬汝无关，无法证实该价款变动后李敬汝仍有权获得200万元中介费。一审法院作此认定是错误的，因为王延华出具《证明》的目的，就是保证价格变动不影响200万元中介费的支付。否则，出具该证明没有任何意义，因为股权转让价款由被上诉人确定，股权转让合同由被上诉人签订，被上诉人除上述理由外，无任何理由给上诉人出具《证明》。另外，从公平原则

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4701号上诉人（原审原告）:李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，济南市乡镇企业局退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，山东省环保厅退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）:山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈志杰，董事……