机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第605号

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2013）C00734号《道路交通事故认定书》，认定被告胡文华负此事故全部责任，邝某某和原告魏登峰不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此被告胡文华作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤BX**小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告华泰保险处投保了50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告平安保险和华泰保险均申请对原告魏登峰的伤残进行重新鉴定，但在原审法院限定的期限内未提交书面申请，也未提交足以推翻上述鉴定意见的证据，经审查，其申请不符合法律规定，原审法院不予支持。对被告华泰保险应否承担商业保险责任问题：被告华泰保险辩称被告胡文

本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2013）C00734号《道路交通事故认定书》，认定被告胡文华负此事故全部责任，邝某某和原告魏登峰不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此被告胡文华作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤BX**小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告华泰保险处投保了50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第605号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸新岸路*号世贸大厦**层***号房。负责人叶惠良，总经理。委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏登峰，男。委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡文华，男。原……