旅游合同纠纷 （2015）昆铁中民终字第23号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丽江日旅当庭自认“往来明细”系其垫钱输单形成，而“行程单”均系传真件，其中部分传真件与世博国旅提交的原件不一致，部分传真件的团单号不能与“往来明细”记载的团单号一一对应，甚至出现团单号一样而内容不一致的传真件。丽江日旅提交的证据不能形成证据锁链，不足以证明世博国旅尚欠团款的事实，应由丽江日旅承担举证不能的法律后果。故，原审法院对丽江日旅提出由世博国旅支付尚欠团款1029884元的诉讼主张不予支持，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回丽江日旅的诉讼请求，案件受理费14069元，由丽江日旅负担。原审判决宣判后，丽江日旅不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院（2015）昆铁民初字第15号民事判决，并依法改判；2.由世博国旅承担本案一、二审诉讼费用

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丽江日旅当庭自认“往来明细”系其垫钱输单形成，而“行程单”均系传真件，其中部分传真件与世博国旅提交的原件不一致，部分传真件的团单号不能与“往来明细”记载的团单号一一对应，甚至出现团单号一样而内容不一致的传真件。丽江日旅提交的证据不能形成证据锁链，不足以证明世博国旅尚欠团款的事实，应由丽江日旅承担举证不能的法律后果。故，原审法院对丽江日旅提出由世博国旅

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）昆铁中民终字第23号上诉人（原审原告）：丽江阳光假日旅行社有限公司。住所地：云南省丽江市祥和丽城太和路广源商厦*楼*座。法定代表人：蒋艾伶，该公司董事长。委托代理人：池宏佳，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：王宝丽，该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南世博国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市春城路***号**号门*楼。法……