机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民一终字第465号

上诉人魏纵轩、姚晚江对欧阳共因交通事故受伤死亡的事实无异议，对原审判决确定的赔偿项目及赔偿数额亦未提出异议。本案争议的是本案交通事故中双方当事人的责任划分及两上诉人在第三者责任强制险中承担连带赔偿11万元是否合理？本案中，欧阳共驾驶无牌摩托车撞上欧阳称心后倒地受伤，魏纵轩驾驶摩托车行至事故地点，撞上已倒地的欧阳共，欧阳共在被送往医院后死亡。魏纵轩对撞上欧阳共的事实未否认，其提出只从欧阳共腿上压过，并未从欧阳共的腰部或胸部压过，并无证据证实。欧阳共两次受伤，因事发突然及两次事故间隔时间短，对具体属何次受伤导致死亡，交警部门及鉴定机构难以作出判断，故交警部门根据事原因及两次受伤的事实确定由欧阳共与魏纵轩各承担50%的责任并无不当。上诉人在二审期间未提出充分证据足以推翻交警部门的道路交通事故认定结论。上诉人在一审中尽管对鉴定结论提出异议但未申请鉴定人员出庭作证，鉴定机构依据受伤事实作出鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，亦无不当之处。魏纵轩系姚晚江的姐夫。摩托车属姚晚江所有，且未购买机动车强制保险。魏纵轩使用该摩托车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，发生交通事故

上诉人魏纵轩、姚晚江对欧阳共因交通事故受伤死亡的事实无异议，对原审判决确定的赔偿项目及赔偿数额亦未提出异议。本案争议的是本案交通事故中双方当事人的责任划分及两上诉人在第三者责任强制险中承担连带赔偿11万元是否合理？本案中，欧阳共驾驶无牌摩托车撞上欧阳称心后倒地受伤，魏纵轩驾驶摩托车行至事故地点，撞上已倒地的欧阳共，欧阳共在被送往医院后死亡。魏纵轩对撞上欧阳共的事实未否认，其提出只从欧阳共腿上压过，并未从欧阳共的腰部或胸部压过，并无证据证实。欧阳共两次受伤，因事发突然及两次事故间隔时间短，对具体属何次受伤导致死亡，交警部门及鉴定机构难以作出判断，故交警部门根据事原因及两次受伤的事实确定由欧阳共与

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第465号上诉人（原审被告）魏纵轩，农民。委托代理人方世宏。上诉人（原审被告）姚晚江，农民。委托代理人方杰龙。被上诉人（原审原告）童晓燕，农民，系死者欧阳共之妻。被上诉人（原审原告）欧阳楠，系死者欧阳共之。被上诉人（原审原告）欧阳兼，系死者欧阳共之子。被上诉人（原审原告）欧阳帝根，农民，系死者欧阳共之父。被上诉人（原审原告）李烂中，……