劳务合同纠纷 （2017）辽01民终10556号

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李波经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院根据刘海玉提供的证据对案件事实予以认定。刘海玉向李波主张欠付工资，并提供欠条及承诺为证，依据该欠条，欠付工资为30,000元。关于刘海玉主张李波给付44,000元，并主张欠条上所载明的30,000元系因为李波承诺当时能够给付，现因李波未按期给付，故按照44,000元向其主张权利，首先，刘海玉对其主张的44,000元数额并未提供充分的依据，其次，如按刘海玉所说，在李波为其出具欠条时，刘海玉对该30,000的数额是予以认可的，应视为双方就该欠款数额已形成合意，刘海玉自愿放弃了其余的部分，现因李波未按期给付，刘海玉又要求按照44,000元来主张权利，无事实及法律依据，基于以上，对刘海玉主张李波给付44,000元，因缺乏依据，法院不予采信，李波应当依据欠条载明的30,000元向刘海玉给付。关于刘海玉主张李波给付利息的问题，李波未按承诺的时间给付，已造成刘海玉的利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准，按照承诺上载明的时间，从201

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李波经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院根据刘海玉提供的证据对案件事实予以认定。刘海玉向李波主张欠付工资，并提供欠条及承诺为证，依据该欠条，欠付工资为30,000元。关于刘海玉主张李波给付44,000元，并主张欠条上所载明的30,000元系因为李波承诺当时能够给付，现因李波未按期给付，故按照44,000元向其主张权利，首先，刘海玉对其主张的44,000元数额并未提供充分的依据，其次，如按刘海玉所说，在李波为其出具欠条时，刘海玉对该30,000的数额是予以认可的，应视为双方就该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10556号上诉人（原审原告）：刘海玉。委托诉讼代理人：叶佳林，刘海玉舅舅。被上诉人（原审被告）：李波。上诉人刘海玉因与被上诉人李波劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。刘海玉上……