机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第885号

涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出的责任认定，合法有效，法院依法予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故被告涉县保险公司在保险合同约定的责任范围内，承担起了对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。道路交通安全法明确规定是在“责任限额内”予以赔偿。故对被告涉县保险公司辩称应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，分项进行赔偿抗辩理由，不予采纳。根据道交法的立法精神，第三者的财产损失包括车辆的修理费用路损费、施救费等直接损失，但不包括因修复车辆期间的停运损失。该停运损失应根据事故责任的比例由车辆的所有人按比例赔偿。本案中原告对停运损失未提供充分的证据，且根据事故责任认定书确定，原告方车辆司机杨军飞承担全部责任。故要求二被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，对停运损失部分的诉讼请求不予支持。因原告的损失总额未超过冀D×××××／DGA21挂重型厢式半挂车在被告涉县保险公司投保交强险的承保责任限额范围，因

涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因，作出的责任认定，合法有效，法院依法予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故被告涉县保险公司在保险合同约定的责任范围内，承担起了对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。道路交通安全法明确规定是在“责任限额内”予以赔偿。故对被告涉县保险公司辩称应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，分项进行赔偿抗辩理由，不予采纳。根据道交法的立法精神，第三者的财产损失包括车辆的修理费用路损费

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第885号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县保险公司）住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。负责人：张清亮，该公司总经理。委托代理人张建中，男，被上诉人（原审原告）邯郸市华信运输物资有限公司。住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。法定代表人王琦，该公司总经理。委托代理人薛书龙。被上诉人（原审被告）邯郸开……