故意伤害 （2013）玉中刑初字第64号

被告人肖斌、赵琛目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人肖斌的辩护人魏明毅提出的第1条辩护意见，根据已经查明的证据，足以认定被告人肖斌作案时年满18周岁。对该辩护意见不予采纳；其第2条辩护意见，从肖斌的第4次（2013年1月8日）供述，赵琛的第4次（2012年11月27日）供述直至法庭审理，二被告人的供述及证人李某甲的证言相互印证证明肖斌实施了用刀刺伤被害人的行为。被告人赵琛对其之前供述由其顶罪的原因作出了合乎常理的解释。因此，对该辩护意见，不予采纳；其第3-（1）条辩护意见，符合案件的客观事实，予以采纳；其第3-（2）条辩护意见，被害人曾某甲虽然在本案案发前1年多的时间参与他人殴打过被告人赵琛，但曾作为被害人的赵琛没有寻求正确的途径解决纠纷，而是在事后选择暴力行为报复被害人，因此，不能认定被害人曾某甲有重大过错。被害人曾某甲之前伤害被告人赵琛的行为，对引发本案具有一定过错，尚不能对被告人肖斌减轻处罚；其第3-（3）条辩护意见，根据已经查明的

被告人肖斌、赵琛目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人肖斌的辩护人魏明毅提出的第1条辩护意见，根据已经查明的证据，足以认定被告人肖斌作案时年满18周岁。对该辩护意见不予采纳；其第2条辩护意见，从肖斌的第4次（2013年1月8日）供述，赵琛的第4次（2012年11月27日）供述直至法庭审理，二被告人的供述及证人李某甲的证言相互印证证明肖斌实施了用刀刺伤被害人的行为。被告人赵琛对其之前供述由其顶罪的原因作出了合乎常理的解释。因此，对该辩护意见，不予采纳

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）玉中刑初字第64号公诉机关玉溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）王丽波，女，生于1967年9月28日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民。系被害人曾某甲之母。原告人曾庆坤，男，生于1962年8月21日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民。系被害人曾某甲之父。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。被告人肖……