债权转让合同纠纷 （2013）东中法立民申字第87号

本案是债权转让合同纠纷。根据苏弟根申请再审的理由，本案争议的焦点为一审送达是否违反法定程序以及案涉100万元的借款是否真实合法。一、关于一审的送达问题。苏弟根的身份证住址为广东省东莞市高埗镇低涌苏一村民小组47号，与其申请再审时向本院提交的地址一致。一审法院受理了梁辉诉苏弟根债权转让合同纠纷一案后，于2012年6月25日，向苏弟根的前述户籍地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、传票等法律文书，上述邮件被邮局退回，退回的理由是“电话无法接通、联系不到收件人”。在无法邮寄送达的情况下，一审法院于2012年8月2日向苏弟根公告送达了上述法律文书，由于苏弟根下落不明，一审法院对作出的民事判决同样以公告方式向苏弟根送达，因此，一审法院的送达符合法律规定。二、关于案涉100万元的借款是否真实合法问题。梁辉向一审法院提交的借条以及《债权转让及催要通知》显示，苏弟根借到梁志锋人民币100万元，且梁辉委托律师郭义与梁志锋于2012年5月8日，通过中国邮政特快专递向苏弟根发出《债权转让及催要通知》，中国邮政特快专递邮单显示，由苏弟根本人签收，故苏弟根确已知晓债权转让的事实。因此，梁志锋

本案是债权转让合同纠纷。根据苏弟根申请再审的理由，本案争议的焦点为一审送达是否违反法定程序以及案涉100万元的借款是否真实合法。一、关于一审的送达问题。苏弟根的身份证住址为广东省东莞市高埗镇低涌苏一村民小组47号，与其申请再审时向本院提交的地址一致。一审法院受理了梁辉诉苏弟根债权转让合同纠纷一案后，于2012年6月25日，向苏弟根的前述户籍地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、传票等法律文书，上述邮件被邮局退回，退回的理由是“电话无法接通、联系不到收件人”。在无法邮寄送达的情况下，一审法院于2012年8月2日向苏弟根公告送达了上述法律文书，由于苏弟根下落不明，一审法院对作出

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民申字第87号再审申请人（一审被告）：苏弟根，男，汉族，1968年7月出生。委托代理人：吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：李婉颖，系广东闻彰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：梁辉，男，汉族，1973年2月出生。委托代理人：郭义，系广东名道律师事务所律师。再审申请人苏弟根与被申请人梁辉债权转让合同纠纷一案，不服东莞市第……