种植、养殖回收合同纠纷 （2021）粤07民终2437号

本案为养殖回收合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕刁志友的上诉请求进行审查，对当事人未提出上诉的问题不予审查。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：参凤公司是否应向刁志友退还押金70000元。根据双方签订的《清远麻鸡养殖合同》的约定，双方采取“公司+养户”的模式进行合作饲养,由刁志友提供饲养场地及鸡舍、人力,交纳一定的押金作为合作本金,参凤公司以记账欠款的方式给刁志友提供鸡苗、饲料、药品、疫苗,并免费提供饲养管理咨询服务,待鸡只养成后,参凤公司保价回收肉鸡,扣除欠款,所剩即为刁志友的利润或亏损。前述合同为双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性强制性规范，合法有效，双方均应恪守履行。其中，前述合同第十条第10款约定了“养户结算亏本时先用押金向公司补偿，仍不够者由担保人承担连带清偿责任”。据此，在合同约定的计算盈亏的方式下，如刁志友结算结果为亏本的，需优先在押金中抵扣补偿参

本案为养殖回收合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕刁志友的上诉请求进行审查，对当事人未提出上诉的问题不予审查。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：参凤公司是否应向刁志友退还押金70000元。根据双方签订的《清远麻鸡养殖合同》的约定，双方采取“公司+养户”的模式进行合作饲养,由刁志友提供饲养场地及鸡舍、人力,交纳一定的押金作为合作本金,参凤公司以记账欠款的方式给刁志友提供鸡苗、饲料、药品、疫

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2437号上诉人（原审原告）：刁志友，男，汉族，出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：甄红明，广东宁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市参凤养殖有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：唐厦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。上诉人刁志……