机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民一终字第52号

被告方某违章停车影响被告朱某驾车视线致被告朱某驾驶摩托车与原告驾驶农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤致残，该交通事故经交警部门认定原告鲁某负事故主要责任，被告方某负事故次要责任，被告朱某负事故次要责任，该认定合法有效，故对事故认定书予以确认，并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。原告的各项合理经济损失，二被告应按责赔偿。虽被告朱某所有的事故车辆未投保交强险，但被告方某所有的事故车辆在第三某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第三人某保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告朱某、方某按责予以赔偿。关于原告主张的误工费问题，原告的病历记载出院后需锁骨固定6个月，故误工费计算至定残前一日符合法律规定。第三人某保险公司主张原告误工时间过长，未提供相应证据，原审法院不予支持。关于原告的误工费标准问题，原告提供了误工证明及工资表，被告虽不予认可，但未提供相反的证据，故原审法院确定原告的误工标准为每天100元。经本院核实原告合理损失为：医疗费14649.65元，护理费860.52元（12天×71.71元／天），住院伙食补助费600元（12天×50元／天），误工

被告方某违章停车影响被告朱某驾车视线致被告朱某驾驶摩托车与原告驾驶农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤致残，该交通事故经交警部门认定原告鲁某负事故主要责任，被告方某负事故次要责任，被告朱某负事故次要责任，该认定合法有效，故对事故认定书予以确认，并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。原告的各项合理经济损失，二被告应按责赔偿。虽被告朱某所有的事故车辆未投保交强险，但被告方某所有的事故车辆在第三某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第三人某保险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告朱某、方某按责予以赔偿。关于原告主张的误工费问题，原告的病历记载出院后需锁骨固定6个

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第52号上诉人（第三人）某保险公司。委托代理人蔡某。被上诉人（原审原告）鲁某。委托代理人田某。被上诉人（原审被告）方某。被上诉人（原审被告）朱某。上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2……