机动车交通事故责任纠纷 （2014）威民一终字第869号

被告常相君驾驶鲁K×××××号轿车与孙某驾驶正三轮摩托车相撞致孙某死亡，交警部门认定孙某与被告常相君承担事故的同等责任，鲁K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事实清楚，证据充分，应予认定。三原告作为死者孙某的近亲属，依法有权向二被告主张赔偿。本案争议的焦点是：1、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司能否在第三者责任商业保险范围内免责；2、原告主张的死亡赔偿金应以何种标准确定；3、原告主张的交通费应否支持。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出提示并明确说明，该义务是法定义务，也是特别告知义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款

被告常相君驾驶鲁K×××××号轿车与孙某驾驶正三轮摩托车相撞致孙某死亡，交警部门认定孙某与被告常相君承担事故的同等责任，鲁K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事实清楚，证据充分，应予认定。三原告作为死者孙某的近亲属，依法有权向二被告主张赔偿。本案争议的焦点是：1、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司能否在第三者责任商业保险范围内免责；2、原告主张的死亡赔偿金应以何种标准确定；3、原告主张的交通费应否支持。关于焦点1，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第869号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号。代表人霍明，经理。委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭春香。被上诉人（原审原告）孙东。被上诉人（原审原告）孙勇。被上诉人（原审被告）常相君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责……