合同纠纷 （2015）株中法民二终字第63号

本案系合同纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点包括：一、双方是否就2011年至2013年期间的管理费收取比例达成协议；二、双方是否约定超收部分的管理费在承包到期后一次性返还。现分析如下：一、双方已就2011年至2013年期间的管理费收取比例达成协议。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”变更合同的形式可以是书面形式、口头形式和其他形式。本案中，开采承包合同履行两年后，双方以口头形式对2011年至2013年期间合同约定的管理费收取比例进行了调整。该调整虽未以书面形式确认，但上诉人佳伍坡煤矿所提供的证据可以证明双方已经协商一致。一方面，上诉人佳伍坡煤矿的其他工区承包人均认可并证明管理费收取比例调整达成一致；另一方面，承包期后三年该管理费已经按调整后的比例实际收取，被上诉人对此予以承认，双方并无争议。二、双方并未约定超收部分的管理费在承包到期后一次性返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

本案系合同纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点包括：一、双方是否就2011年至2013年期间的管理费收取比例达成协议；二、双方是否约定超收部分的管理费在承包到期后一次性返还。现分析如下：一、双方已就2011年至2013年期间的管理费收取比例达成协议。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”变更合同的形式可以是书面形式、口头形式和其他形式。本案中，开采承包合同履行两年后，双方以口头形式对2011年至2013年期间合同约定的管理费收取比例进行了调整。该调整虽未以书面形式确认，但上诉人佳伍坡煤矿所提供的证据可以证明双方已经协商一致。一方面，上诉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第63号上诉人（原审被告）攸县湖南坳乡沙洲村佳伍坡煤矿（普通合伙），住所地湖南省攸县湖南坳乡沙洲村。执行事务合伙人刘凤华，该矿矿长。委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭玉彬，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）刘德祥，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被……