建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终2523号

本案的争议焦点在于：一、被告广西二建公司、广西二建桂南分公司是否应当承担连带退还合同押金的义务；二、被告黄世辉退还给原告的款项是600,000元押金，100,000元利息，还是700,000押金。一、被告黄世辉在被告广西二建桂南分公司授权下以广西二建公司桂南分公司、零陵创发城项目部的名义与原告谭凤春、胡林于2014年5月2日签订的《水电安装工程内部承包合同》及《补充协议》，实为劳务分包合同，系双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的形情，合同合法有效，被告广西二建公司及广西二建桂南分公司提出被告黄世辉未得到二被告的任何授权，本案《水电安装工程内部承包合同》及《补充协议>为无效合同，二被告不承担返还押金责任的抗辩理由，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。被告黄世辉以广西二建公司零陵创发城项目部的名义与多人签订数份劳务分包合同，但劳务分包合同却无法履行，故应当依法解除双方签订的《水电安装工程内部承包合同》及《补充协议》；根据查明的事实来看，原告的合同押金交入了被告广西二建桂南分公司的账户，且被告黄世辉向被告广西二建公司的分公司交纳了13

本案的争议焦点在于：一、被告广西二建公司、广西二建桂南分公司是否应当承担连带退还合同押金的义务；二、被告黄世辉退还给原告的款项是600,000元押金，100,000元利息，还是700,000押金。一、被告黄世辉在被告广西二建桂南分公司授权下以广西二建公司桂南分公司、零陵创发城项目部的名义与原告谭凤春、胡林于2014年5月2日签订的《水电安装工程内部承包合同》及《补充协议》，实为劳务分包合同，系双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的形情，合同合法有效，被告广西二建公司及广西二建桂南分公司提出被告黄世辉未得到二被告的任何授权，本案《水电安装工程内部承包合同》及

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2523号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人:赖榆,系该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司。负责人：韦力源，系该公司负责人。委托诉讼代理人陈文元，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭凤春。被上诉人（原审原告）：胡林。原审被告：黄世辉。上诉人广西建……