著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘01知民初531号

根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告提交了案外人出具的进货单据、商户的营业执照、《证明》等证据，拟证明被告销售的被控侵权商品具有合法来源。但被控侵权商品上没有任何厂名、厂址、商标等信息，属于典型的三无产品。被告作为销售者，明知是三无产品而进购并销售，具有过错，对其提交的合法来源不予认可。原告请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（经营者李自强）立即停止销售

根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告提交了案外人出具的进货单据、商户的营业执照、《证明》等证据，拟证明被告销售的被控侵权商品具有合法来源。但被控侵权商品上没有任何厂名、厂址、商标等信息，属于典型的三无产品。被告作为销售者，明知是三无产品而进购并销售，具有过错，对其提交的合法来源不予认可。原告请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初531号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县夏铎铺镇大热门自选商……