产品责任纠纷 （2019）川01民终15754号

该案系产品质量纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者或者销售者要求赔偿。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，史瑞杰主张其在收到货物后发现该碧玺手链属于经过“内部填充处理”过的手链，而非纯碧玺珠宝，瑞麒公司以“充填处理”过的碧玺冒充“天然碧玺”的行为属于欺诈行为，应依法承担民事赔偿责任。一审庭审中，瑞麒公司认可该碧玺手链系经过充填（注胶），但认为该充填（注胶）工艺是碧玺加工过程中必不可少的一道工艺，因碧玺脆性的特殊属性，所有的碧玺手链原石阶段就进行充填（注胶）处理，碧玺充填（注胶）仅仅是表层，在打磨的时候自然会打磨掉表层的胶体，并不影响碧玺的天然性，也是国家允许的工艺，史瑞杰认可瑞麒公司涉争产品采用工艺系充填（注胶）的主张，但认为经过了充填处理而没有在产品标识中表明违反国家标准，该销售行为构成欺诈，应当适用消费

该案系产品质量纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者或者销售者要求赔偿。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，史瑞杰主张其在收到货物后发现该碧玺手链属于经过“内部填充处理”过的手链，而非纯碧玺珠宝，瑞麒公司以“充填处理”过的碧玺冒充“天然碧玺”的行为属于欺诈行为，应依法承担民事赔偿责任。一审庭审中，瑞麒公司认可该碧玺手

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15754号 上诉人（原审原告）：史瑞杰,男,1983年8月20日出生,汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞麒众合商贸有限公司，住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼21A。 法定代表人：田浩然，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，系公司员工。 上诉人史瑞杰……