合同纠纷 （2019）云05民终442号

二被告提出该欠条系被告李国湘的个人行为，无被告森鑫木业公司的盖章及授权，事后公司亦不予追认，故公司不应承担共同付款责任的抗辩。因本案原告提交的欠条中，虽有被告李国湘在欠款单位栏代为签字，但无公司印章，且被告森鑫木业公司不予追认，结合原告明知被告李国湘非被告森鑫木业公司法定代表人以及被告李国湘已作为欠款人签名的事实，原告亦未提交证据证实被告李国湘个人的财产、债务与被告森鑫木业公司的财产、债务相互混同情形，故原告要求被告森鑫木业公司承担共同付款责任的诉讼请求证据不足，不予支持。二被告提出该欠款系原告的原法定代表人许连文与被告李国湘合伙经营木材的投资款，许连文于2008年年初已对被告李国湘表示放弃，现本案原告起诉已超过了三年诉讼时效的抗辩。因本案中，被告李国湘虽主张该欠款系其与原告原法定代表人许连文的合伙投资款，但未提交相关证据予以证实，故本案应属原告与被告李国湘未签订书面办理木材指标的合同关系，且双方也无证据证明对合同履行期限进行约定的情形，因此，本案办理木材指标合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，即原告提起本次诉讼时起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一

二被告提出该欠条系被告李国湘的个人行为，无被告森鑫木业公司的盖章及授权，事后公司亦不予追认，故公司不应承担共同付款责任的抗辩。因本案原告提交的欠条中，虽有被告李国湘在欠款单位栏代为签字，但无公司印章，且被告森鑫木业公司不予追认，结合原告明知被告李国湘非被告森鑫木业公司法定代表人以及被告李国湘已作为欠款人签名的事实，原告亦未提交证据证实被告李国湘个人的财产、债务与被告森鑫木业公司的财产、债务相互混同情形，故原告要求被告森鑫木业公司承担共同付款责任的诉讼请求证据不足，不予支持。二被告提出该欠款系原告的原法定代表人许连文与被告李国湘合伙经营木材的投资款，许连文于2008年年初已对被告李国湘表示放弃，

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终442号上诉人（原审被告）：李国湘，男，1971年1月15日生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉、李林航，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：盈江县边侨经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91533123219142636E。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路华侨新村**。法定代表人：许升湘，该……