合同纠纷 （2017）晋07民终2947号

关于武来柱于2004年5月27日所书写的借条（金额为1553361.5元）己经在（2004)晋中中法民二初字第41号判决书进行过确认，当时武来柱对借款的事实和本金并无异议，该判决书已经生效。现武来柱以直到2014年执行该判决书的过程中，武来柱才发现该判决有错误为由，要求法院确认武来柱于2004年5月27日书写的借条无效。武来柱可依相关法律规定另行解决。一审法院判决：驳回晋中东升汽车维修有限公司、武来柱对李迎弟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，经查，（2004)晋中中法民二初字第41号判决书已经对武来柱于2004年5月27日所书写的借条（金额为1553361.5元）进行过确认，且武来柱对借款的事实和本金并无异议，现该判决已经生效。2014年执行该判决书的过程中，上诉人武来柱才发现该判决有错误，故上诉人可依照相关法律另行解决，故上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

关于武来柱于2004年5月27日所书写的借条（金额为1553361.5元）己经在（2004)晋中中法民二初字第41号判决书进行过确认，当时武来柱对借款的事实和本金并无异议，该判决书已经生效。现武来柱以直到2014年执行该判决书的过程中，武来柱才发现该判决有错误为由，要求法院确认武来柱于2004年5月27日书写的借条无效。武来柱可依相关法律规定另行解决。一审法院判决：驳回晋中东升汽车维修有限公司、武来柱对李迎弟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，经查，（2004)晋中中法民二初字第41号判决书已经对武来柱于2004年5月27日

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2947号上诉人(原审原告)晋中东升汽车维修有限公司，地址：榆次区迎宾西路延伸段1号。法定代表人武来柱，该公司董事长。上诉人(原审原告)武来柱，男，1958年12月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人李平，男，汉族，1982年1月15日生，山西省晋中市榆次区。被上诉人张晋和，男，汉族，1958年1月13日生，住址：榆……