服务合同纠纷 （2021）川01民终10093号

胡建、铭鑫世家公司签订的《汽车代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，双方口头协商将车辆种类由新车变更为“准新车”，其他条款约定内容不发生变更。根据《汽车代理销售合同》主要约定内容及庭审双方陈述，一审法院认为双方之间纠纷系服务合同纠纷，案涉《汽车代理销售合同》性质系服务合同，胡建、铭鑫世家公司之间并未建立买卖合同关系，故本案立案案由有误，一审法院予以纠正并将案由变更为服务合同纠纷。 根据一审法院查明的事实，铭鑫世家公司自认其收取款项系介绍购车费用，未以首付款性质交付案外公司，其提供的服务项目还包含上牌及办理购买车辆保险等内容，由铭鑫世家公司向胡建提供购车代理服务，胡建向铭鑫世家公司支付的25000元并非合同约定的购车首付款，而是服务费。在双方口头协商变更合同部分条款后，胡建已经实际取得车辆并使用，双方签订的书面《汽车代理销售合同》已在变更后履行完毕，在已经不具备后续履行条件的情况下，《汽车代理销售合同》已经终止，故胡建主张解除《汽车代理销售合同》已无事实基础，一审法院对此不予支持。 根据合同约定，铭鑫世家公司应当按照胡

胡建、铭鑫世家公司签订的《汽车代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，双方口头协商将车辆种类由新车变更为“准新车”，其他条款约定内容不发生变更。根据《汽车代理销售合同》主要约定内容及庭审双方陈述，一审法院认为双方之间纠纷系服务合同纠纷，案涉《汽车代理销售合同》性质系服务合同，胡建、铭鑫世家公司之间并未建立买卖合同关系，故本案立案案由有误，一审法院予以纠正并将案由变更为服务合同纠纷。 根据一审法院查明的事实，铭鑫世家公司自认其收取款项系介绍购车费用，未以首付款性质交付案外公司，其提供的服务项目还包含上牌及办理购买车辆保险等内容，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10093号 上诉人（原审被告）：成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：曾金秀，董事长。 委托诉讼代理人：邓熙妍，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人成都……