合同纠纷 （2016）川13民终216号

虽然任云和与曹振勋订立《伙食团承包经营合同》时没有鹏程建司专门的委托，但从鹏程建司出具给任云和的《授权委托书》用于案涉工程招投标，任云和系该项目部分标段负责人以鹏程建司的名义承建该工程的客观事实，以及任云和以鹏程建司的名义与曹振勋、代建权签订了《伙食团承包经营合同》的内容来看，曹振勋有理由相信任云和就是代表鹏程建司与其签订合同。同时，任云和在与曹振勋结算后出具金额为845,000元的欠条中也载明了鹏程建司任云和项目部，且曹振勋的案涉服务成果也实际为鹏程建司所承建的项目所享有。故，鹏程建司应当承担本案的支付责任。原审鉴于任云和是使用鹏程建司资质对案涉部分标段从事实际施工的事实，判决曹振勋与鹏程建司承担连带责任并未损害鹏程建司的利益。至于鹏程建司与任云和签订的《协议书》中的约定，只能对该《协议书》的双方当事人产生约束力，其约束力不能及于第三人曹振勋，鹏程建司在承担相应的民事责任后，有权按照《协议书》的约定向实际施工人任云和另行主张权利。综上，鹏程建司的上诉理由均不足以支持免除其在本案应当承担的民事责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决

虽然任云和与曹振勋订立《伙食团承包经营合同》时没有鹏程建司专门的委托，但从鹏程建司出具给任云和的《授权委托书》用于案涉工程招投标，任云和系该项目部分标段负责人以鹏程建司的名义承建该工程的客观事实，以及任云和以鹏程建司的名义与曹振勋、代建权签订了《伙食团承包经营合同》的内容来看，曹振勋有理由相信任云和就是代表鹏程建司与其签订合同。同时，任云和在与曹振勋结算后出具金额为845,000元的欠条中也载明了鹏程建司任云和项目部，且曹振勋的案涉服务成果也实际为鹏程建司所承建的项目所享有。故，鹏程建司应当承担本案的支付责任。原审鉴于任云和是使用鹏程建司资质对案涉部分标段从事实际施工的事实，判决曹振勋与鹏程建

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终216号上诉人（原审被告）朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人郑文壮，总经理。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹振勋，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省仪陇县。原审被告任云和，男，生于1978年9月11日，汉族，住四川省仪陇县。上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简……