继承纠纷 （2013）浙杭民终字第2831号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，子女对父母生养死葬不仅是善良风俗的要求，而且是子女应尽的法定义务。本案双方争议的问题为赵某甲是否有权请求赵某乙、赵某丙、赵某丁分摊其支付的七万余元丧葬费。对于该丧葬费，赵某乙、赵某丙、赵某丁称赵某甲支付这些费用未与其商量，其对这些费用并不知情。原审法院认为，鉴于赵某甲并未举证证明其支付这些丧葬费已征得赵某乙、赵某丙、赵某丁同意，其可主张的丧葬费仅为合理部分，而合理的丧葬费金额可参照有关人身损害赔偿的标准酌情确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，而2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，因此，本案赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁父母的合理丧葬费可酌情确定为4万元，扣除赵某甲领取的丧葬费8000元和其父亲赵士章所在单位浙江省农业厅经济作物管理局支付的丧葬费11748元后，赵某甲可实际主张的丧葬费为2万余元。父母向子女主张赡养费需具备两个条件，一是父母生活困难，二是子女

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，子女对父母生养死葬不仅是善良风俗的要求，而且是子女应尽的法定义务。本案双方争议的问题为赵某甲是否有权请求赵某乙、赵某丙、赵某丁分摊其支付的七万余元丧葬费。对于该丧葬费，赵某乙、赵某丙、赵某丁称赵某甲支付这些费用未与其商量，其对这些费用并不知情。原审法院认为，鉴于赵某甲并未举证证明其支付这些丧葬费已征得赵某乙、赵某丙、赵某丁同意，其可主张的丧葬费仅为合理部分，而合理的丧葬费金额可参照有关人身损害赔偿的标准酌情确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2831号上诉人（原审原告）赵某甲。被上诉人（原审被告）赵某乙。被上诉人（原审被告）赵某丙。被上诉人（原审被告）赵某丁。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……