合同纠纷 （2021）豫17民终1463号

原、被告之间已于2019年4月，对合同部分内容予以变更，确立了新的执行标准。原告没有完成原合同确定的计划种植亩数和用种量不构成违约。三、关于被告不按照约定履行协议的抗辩理由是否成立问题。被告提供一视频光盘及视频文字证明原告麦种因掺杂而不符合收购条件。原告不予认可并否认其小麦存在质量问题。本院认为，被告单方面提出原告已回收郑麦369小麦中有杂麦拒绝回收，应当有相关第三方机构的书面鉴定报告。被告在未保留原物、未提供第三方书面意见的情况下，单方面提出原告已回收郑麦369小麦质量问题，证据不足。四、关于被告是否承担责任的问题。原、被告签订了有效的《订单小麦生产回收合同》，被告邵献中出具了履约保证，明确约定了原被告双方权利义务及违约罚则。原告实际履约后，被告却未按照合同约定履行收购原告生产回收小麦义务，致使原告不能实现合同目的。不仅原告履行合同应当获得的期待利益不能获得，而且，原告为实现合同目的所做的投资不能收回，造成原告回收农户小麦价格高、出售价格低的实际损失。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告有证据证明其回收小麦823576斤，2019年6月当时当地小麦市场收购价为1.17元/斤。

原、被告之间已于2019年4月，对合同部分内容予以变更，确立了新的执行标准。原告没有完成原合同确定的计划种植亩数和用种量不构成违约。三、关于被告不按照约定履行协议的抗辩理由是否成立问题。被告提供一视频光盘及视频文字证明原告麦种因掺杂而不符合收购条件。原告不予认可并否认其小麦存在质量问题。本院认为，被告单方面提出原告已回收郑麦369小麦中有杂麦拒绝回收，应当有相关第三方机构的书面鉴定报告。被告在未保留原物、未提供第三方书面意见的情况下，单方面提出原告已回收郑麦369小麦质量问题，证据不足。四、关于被告是否承担责任的问题。原、被告签订了有效的《订单小麦生产回收合同》，被告邵献中出具了履约保证，明确

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1463号上诉人（原审被告）：邵献中，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬学刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安阳市立早种业科技有限公司。住所地：河南……