林业承包合同纠纷 （2017）内04民终3262号

太平地村委会与杨某1签订的《集体林地其他方式承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。而合同中未约定解除条件，该合同亦无法定解除条件，太平地村委会要求与杨某1解除合同的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条之规定，判决：驳回赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：合同解除权的行使须以解除权成就为前提。本案中，太平地村委会与杨某1在林业承包合同中未约定解除条件，现亦不存在法定解除的条件。太平地村委会以承包期内发生不可抗力为由主张合同法定解除权，因涉案林地仅系采矿造成部分塌陷，塌陷部分暂时不能按照合同约定的用途使用，在合同承包期限内，并不影响太平地村委会的权益。在此情形下，林业承包方要求继续履行合同，应予支持。综上所述，太平地村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

太平地村委会与杨某1签订的《集体林地其他方式承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。而合同中未约定解除条件，该合同亦无法定解除条件，太平地村委会要求与杨某1解除合同的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十四条之规定，判决：驳回赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：合同解除权的行使须以解除权成就为前提。本案中，太平地村委会与杨某1在林业承包合同中未约定解除条件，现亦不存在法定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3262号上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人:庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年4月1……